馬來西亞市民反報業壟斷

香港媒體越來越壟斷，但香港市民越來越麻目，馬來西亞的讀者卻不甘心，最近，馬來西亞華文報紙讀者自發抗議星洲媒體集團，入主南洋報業，造成壟斷四大中文日報－－《星洲日報》、《南洋商報》、《中國報》及《光明日報》，集團執行主席是誰？就是我們香港明報集團主席張曉卿！

明報集團只是張曉卿這個媒體帝國的一小部份。

以下是馬來西亞讀者反壟斷的立場：

一、媒体垄断将剥夺读者作为市场消费者的知情权，媒体可能受政治与商业考量的左右，而无法客观报导事情的真相。

二、媒体垄断将引发市场不公平竞争行为。

三、公民社会与非政府组织依赖自由媒体的生存和保护，媒体垄断将导致民主退潮。

反媒體壟斷精神，值得我們學習。

王岸然：民間社會有權自辦電臺

時事評論2006-10-18
《信報》

　　普天之下，由民間自辦的ＦＭ電臺有多少個？答案是三千個以上，這些ＦＭ電臺以不同的名稱，合情合理合法地存在，而且早已結成了國際同盟，大家可以上網站www.amarc.org。看看民間自辦電臺是那麼正常，那麼正面而普及，那麼有價值有意義有貢獻，在自稱是國際先進大都會的香港卻是犯法的事，是否可笑？

　　更可笑的是阿牛曾健成搞了一個民間大氣電波電臺，礙於人力物力及社會的犬儒見解，一直未成大器，只算是徒具雛形的電臺。吵吵嚷嚷了一年多，社會運動界、政界、新聞界對阿牛的「創舉」是不予理會，不肯報導，亦不願討論其意義，背後自有江湖上的派系利益，恩怨情仇，對人不對事的傳統；但同時亦反映了香港公民社會民權意識的低落，近乎無知與人云亦云，無獨立思考的能力。

習非成是

　　大氣電波是公有，如何分配是大家的事，但大多數港人還是接受官方的說法，習非成是，視現在官方與小小兩個商營電臺獨霸所有頻譜，將聲音壟斷在官商的手中而民間無自己的發聲平臺的落伍現象為正常。筆者只能慨歎港人如斯欠缺民權意識，如何推行民主？而學者與評論員未能扭轉一般人的錯誤觀念，讓錯誤說法繼續錯誤下去，是有負於這一時代。

　　民間自辦電臺不單合法，而且應該是天經地義的事情，作為政府，只應配合協助，無權干擾干預。電管局發言人說，這類用無線電發射的行為，在《電訊條例》下屬于刑事罪行，當局絕不容忍這類違法活動云云。

　　正如上述，並無輿論質疑這一說法的謬誤性，這是執筆者的識見問題。要開放大氣電波給民間社會，是早已討論多時的事情，就無人肯就這一議題深入研究學習一下，探討一下，自然亦無人懂質疑謬誤的事情了。

百花齊放

　　世上有三千多個人民電臺以不同的名稱、不同的節目內容在進行廣播；包括叫社區電臺、郊外電臺、合作社電臺、參與電臺、自由電臺、另類電臺、教育電臺、民眾電臺。民間電臺的運作形態可以千差萬別，可以專注於音樂，專注於軍事，亦可以專注於政治時事，亦自然可以混合了一個以上的目標。

　　這些電臺可以是存在於偏遠的鄉郊，亦可以在大城市的心臟地區，發射的訊息可以只有一千幾百方米，亦可以覆蓋整個國家，甚而經短波發射到地球的另一面；組織者可以是學生、工會或是志願團體，財政來源來自聽眾的捐贈（其實需錢根本很少），共同特點是非牟利，非商業性及獨立於政府以外，是民間自辦的獨立媒體。

　　在一次世界會議之中，人民電臺（Community Radio）的社會功能被賦予全面的觀念：就是促進人民對社會的參與，維護人民的利益，告訴人民真正的訊息，文化的多樣化受到激勵（特別在文化商品化同樣化的時代），每一個人都有權利、有機會利用大氣電波，令其觀點不受排斥或審查地自由飛翔於空氣之中。

　　最是民主先進的國家，人民電臺的發展最為普及，例如加拿大、澳洲及日本等。因為國家在鼓勵協助民辦電臺，視文化多元為提高人民質素、增加國家競爭力的正面事情。以日本為例，社區電臺超過百家，有百分之六十以上是由地方政府與民間團體聯合開辦。在九五年大阪和神戶地區發生大地震時，民間電臺為居民提供及發佈大量一手訊息，對穩定民心居功至偉，大受好評。

違反公約

　　民間自辦電臺，是受到聯合國教科文組織所支援及鼓勵的，亦是各類人權公約中保證人民有言論及發佈資訊自由的具體落實。今天在香港是犯法的事情，民間電臺更兩度被封查，不但可笑，而且是違反世界人權標準，錯的是曾蔭權政府，而不是企圖一新民智的民間有心人！

　　阿牛聲言會將事件帶到法庭，筆者認為更可以進一步帶到國際討論。民辦電臺受到打壓，全世界三千多個民間電臺皆會聲討曾蔭權政府。人民要說話，人民要自己開聲，是世界潮流，小小曾蔭權政府，阻止不了的！

累了：是報導還是劇本？

幾天前，三名警察在隧道內上演了一幕活生生的電影式槍戰，事後和同事們一起摸索事情的來龍去脈，然後寫成一個斷斷續續的故事。幾小時後，近萬字的劇本已經在報攤上發表了。

頭 幾天，事情太多不確定因素，警方沒有公佈調查進展，有行家生怕這部連杜琪峰都寫不出來的劇本不夠吸引，於是給兇徒冠以「魔警」、「雙面狂魔」之名，兇案 「第四人」、「魔後有魔」之說亦不逕而走，務求把讀者的好奇心全部釋放。至此，傳媒墮入一片危險的迷霧，大家漸漸搞不清楚，自己是在報導新聞，還是在編寫 劇本。

全文

Blogger journalism

1. 一個被炒魷魚的故事：寫Blog／網上日誌／博客
1.1. Diary of a "fired" flight attendant
1.2. 私人日記 -->公共事件
1.3. 私人日記--> 公共媒體
1.4. 草根新聞實踐

2. 傳統新聞 vs. 草根新聞（grassroots journalism）或「外判」新聞（distributed journalism）
2.1. 單向＜＝＝＞多向(Few-to-few or Many-to-many)
2.2. 專業精英＜＝＝＞平民百姓
2.3. 中央統籌＜＝＝＞分散式
2.4. 客觀／公正／理性權威＜＝＝＞互動／溝通／民主
2.5. 大媒體＜＝＝＞網絡媒體
2.6. 例子一：《大學線》與BL漫畫資料：
＜淫褻禁書唾手可得，女生沈溺男同志漫畫＞
＜漫畫博士：《大學線》斷章取義＞
《大學線》聲明
2.7. 例子二：Ohmynews

參考資料：
IMC
獨立媒體中心的熱情與實用主義


3. 韓國的「公民記者」（Citizen reporter）
3.1. "Every citizen is a reporter"
3.2. 2000年，只有七十個公民記者，現在是三萬五千個！！
3.3. 超過八成新聞來自公民記者
3.4. 每日超過一百萬人瀏覽
3.5. 小額付款制度讓公民記者收取"tips"
3.6. 日本的公民記者計劃：Janjan

參考資料
'OhmyNews Turned Conventional Internet Wisdom on Its Head
An article about Janjan
Ohmynews:一場打破專業壟斷的公民運動

4. Blog教學
4.1. 申請Blog：以blogger.com為例
- 如何撰寫、編輯、張貼文章到blog上
- 如何回應文章
- 分享與使用另類版權材料 (creative common: http://creativecommons.org/)
- 如何修改Blog的版面
-加入links (example)
- 展示Blog的可能性，如multi-author、加進音樂、video等
-加video
<embed src="http://www.archive.org/download/disneyhunterdisneyopenning/911.wmv" width="320" height="290"> (example)

- Blogs的連結：rss、blogline、trackback、tags、blogroll、hkblogger
*rss (http://www.bloglines.com/)
*publish your blog in hkblogger
*Blogcasting: newsgator

5. In-Media教學
- 如何加入成為註冊用户以及回應別人的文章或討論
- 如何加入成為專欄作家
- 如何張貼文章
- 如何使用內置編輯器撰寫和編輯文章 (hyper-links的意義)
- 如何插入圖片(www.flickr.com)
- 如何加入成為民間記者、行動日誌等
- 如何申請新專欄
- ethical codes for citizen-reporter
- 課後作業：於inmedia 寫一篇文章/圖片報導

6. 新聞寫作：創意報導（creative non-fiction）
6.1. 倒三角寫法
引言（最重要的內容）－「次重要」－「次次重要」－... ...
6.2. 以文字生產影象
6.3. 新聞就是說故事
6.4. 第一身故事：例子

介紹網上媒體[27-11-2005]

詳細連結，可到http://mediabook.blogspot.com/

OhmyNews

http://www.ohmynews.com

http://english.ohmynews.com/ (International)

最成功的Blogger journalism商業模式，最初由一些前政治及社運份子發起，現已成為韓國最大的網上報紙，它率先鼓勵人民以「公民記者」（citizen reporter）的身份進行報導，數以萬計的市民成為「公民記者」，讀者超過一百萬。

它的成功商業模式，引起不少爭議，詳情可見：

Ohmynews:一場打破專業壟斷的公民運動／葉蔭聰

內爆Ohmynews／阿藹

Ohmynews神話之破滅／阿藹

Independent Media Centre

http://www.indymedia.org

1999年西雅圖反WTO抗議後成立，主要由社會行動者（social activists）及獨立媒體組成，以open source 及open publishing的方式，鼓勵全球關心發展及社會運動的團體及人士在各地成立，現全球己有一百六十多個，中文的IMC有台灣IMC(http://www.twimc.org)。

充斥著垃圾文章的indymedia(獨立媒體中心)? ／阿藹

獨立媒體中心的熱情與實用主義 ／GAL BECKERMAN

Ourmedia

http://www.ourmedia.org

一群對open source及媒體感興趣的人，組成了Ourmedia，讓所有人上載短片、文章、影象、聲音檔等等，他們期望可以有一個人人參與的媒體頻道，例如，未來你打開電視，可以選擇Ourmedia頻道，看到獨立短片，而不是無線的肥皂劇或HBO的美國電影。

南方電子報．南方社區文化網絡

http://www.esouth.org/

「南方電子報」是台灣網上新媒體的鼻祖，九十年代中開始，訂 戶數便以十萬計，成為台灣最多人訂閱的電子報，內容以台灣民間團體及社會運動為主，創始人陳豐偉當年便提出「做自己的媒體」的口號，並介紹不少網上媒體的 理念及經驗；最近，「南方電子報．南方社區文化網絡」改版，以blog-hosting的形式繼續這個網絡媒體，更見熱鬧。

在網路民主時代悲情交會的美麗島與仙那度／陳豐偉

Chatter Garden

http://www.chattergarden.com/

由港大新聞及傳播學院學生發起，用blog-hosting的形式，以英文報導及討論本港及相關的新聞議題，系統跟「南方社區文化網絡」接近，算是香港較活躍及認真的獨立網上媒體。

Yahoo使大陸記者入獄

文／阿藹

無國界記者指出, 早前被湖南高等法判洩露國家情報而被判入獄十年的國內記者師濤, 是因為雅虎向政府機關提供該用戶的資料而造成的.

據RFA報導, 師濤將自己所寫的報社例行編前會的一份筆記傳送給美國紐約的洪哲勝主辦的《民主通訊》發表﹐這份筆記所記錄的內容是報社傳達省委宣傳部關於社會"穩定工作"的指示精神﹐其中提到"六四"分子準備闖關回國﹐舉行"六四"15周年紀念活動。

不 過中國法院的判決書認定﹐師濤將中共中央辦公廳、國務院辦公廳《關於當前穩定工作的通知》的"重要內容"摘要發給了境外網站﹐構成了"為境外非法 提供國家秘密罪"。 師濤在上訴狀中指出﹐認定這一通知內容是國家秘密﹐乃是國家保密局"事後"確定的密級﹐違背了《國家保密法》的規定。

同時師濤表示﹐傳送給洪哲勝的紀錄內容都是"社情民意"﹐與國家安全和國家利益等法律規定的秘密內容毫無關係。

Yahoo向大陸政府所提供的資訊是關於用戶的IP資料, ESWN認為, 有某些情況(刑事和詐騙)提供ip是必需的, 這次問題的核心是它幫助了政府鎮壓言論自由. 有關Yahoo如何出賣其用戶私隱詳情如下:

Media watchdog Reporters Without Borders has
accused Yahoo of being "a police informant for the Chinese regime",　following allegations that information supplied by the company helped jail a journalist.

The allegations have once again raised questions about how companies should do business in China and how far they should collaborate with the Chinese authorities.

The Chinese economy is exploding and it is increasingly becoming an attractive new place for both on and offline firms to do business.

But for media and net based companies setting up a business in China also means adhering to local rules, including tightstate controls of the press and restrictions governing what websites can say.

"Just like any other global company, Yahoo! must ensure that its local country sites operate within the laws, regulations and customs of the country in which they are based," Mary Osako, Yahoo spokesperson, told the BBC News website.

Reporters Without Borders accepts that Yahoo - and it is not currently known whether the firm volunteered or was forced to supply the e-mail details of Shi Tao - could have encountered legal problems with the Chinese authorities if it refused to comply.

But, Reporters Without Borders said, it is about time that the powerful net firms such as Yahoo and Microsoft that have set up shop in China stood up and were counted, putting an ethical position before their legal obligations.

全文請見BBC News

照片來源：ukslim

這叫做「平衡報導」？

文／葉蔭聰

老師以前教我們要「平衡報導」，不能使新聞故事受某一觀點主宰，要容納不同觀點角度。

但最近才發現，原來「平衡報導」可以另有用途的。

六月二十日的《明報》頭版的標題是：「李嘉誠助港躋身世界醫學網」，為甚麼會殺出這則新聞？我想，編輯是用心良苦的，是為了「平衡」那些反對港大醫學院冠以李先生名字的校友，因為兩則新聞是並列在那個大標題之下。

再細心一看，這個標題的故事完全是李嘉誠基金會的繕稿，有李嘉誠的大相，而內容大概是由基金會董事周凱旋提供，全則新聞幾乎每一段都以「她」作開始。

「她指出，基金會早前捐10億元給港大，... ...」

「她透露，基金會稍後會再捐出約2500萬加元（約1.6億港元）給加拿大一所著名大學... ...」

「她表示，李嘉誠捐款的目的，... ...」

「她說，李嘉誠深愛香港，... ...」

「她指出，李嘉誠認為這是『串連』本地與外地頂尖大學的最好方法... ...」

「她又透露，李嘉誠認為透過提升香港的醫療科研水平... ...」

一個由「她」、「他」主宰的敘事。

正所謂，「平衡報導」中的不平衡，或不平衡中的「平衡」，誠哥，有權力平衡一切對他不利的報導。

照片來源：avierherrero

誰的包容與尊重？———歪讀公民教育委員會「社會共融」短片

文／葉蔭聰
《心 繫家國》短片曾惹起一陣風雨，加上解說及字幕後，好像被我們「包容」了。從這個角度看，我們不妨歪讀一下公民教育委員會新一輯的宣傳短片，短片鼓吹「尊 重」與「包容」，其實意指「縱使你我的背景、信念、立場或喜好不同」，各位香港同胞，請「包容」一下我們委員會繼續宣揚愛國教育吧！

「包 容」(tolerance)是自由主義重要概念，當年持異見的西方知識分子，遭受王權與宗教壓迫，近年流行的丹布朗(DanBrown)小說《達文西密 碼》及《魔鬼與天使》，當中的歷史角色達文西與伽里略便是典型例子，追求思想及言論自由者，提出「包容」作為社會價值，它漸漸成為現代社會的指標。到了當 代社會，全世界又大談文化多元(multiculturalism)，把「包容」賦予更多文化與全球意義。

偷用「 包容」

經歷反對23條及爭取普選事件，以及七一遊行的社會總動員，公民教育委員會叫人避免紛爭，其政治意圖明眼人都心知肚明，它指桑罵槐，短片中搬出一位佛教僧人與教會牧師並肩而行，雖然不倫不類，卻也成功偷用了「包容」這個當代關鍵詞。

「包容」似成為普世真理，但它作為自由主義的概念，在戰後西方國家其實也受過不少人挑戰，這裏試舉兩位人兄，看看他對香港有什麼啟示。

前 陣子收到一封友人的電郵，他告訴我，7月19日，是一位已故學者馬庫色(HerbertMarcuse)的誕辰，現在年輕人大概不認識他，但六七十年代的 歐美，特別是知識青年，無人不識的「3M」(Marx,MaoandMarcuse)之一，他是學生運動的思想導師，法蘭克福學派批判理論家，雖然在思想 界早已過時，香港比較長情，筆者80年代末念大學一年級時，校園裏還有人(包括筆者)啃他的《單向度的人》(簡體字版)，他批評美國這種自命自由的社會， 表面包容一切，其實是「壓抑性包容」(repressivetolerance)。

人民要包容有權有勢者？

什 麼是「壓抑 性包容」？我這裏不用馬庫色的理論語言解釋，不妨用香港的現狀來說明：政府勉強可以包容你每年七一遊行人士，但你們也應包容那800人選特首，也應包容曾 蔭權的管治班子，包容影響力強大的商人勢力，以及包容人大常委對07、08選舉的限制。換言之，原來是人民要求強權及特權包容異見，但不知不覺變成，人民 要包容有權有勢者，不要挑起紛爭。

馬庫色在六七十年代追求一種具有解放意味的包容，對21世紀的香港，更是遙遠。

廣告短 片鼓吹尊重、溝通與和諧，但不知你有沒有發現，我們日常談話時，當說到「尊重」時，我們其實是想結束溝通，或不想了解對方，例如，你跟人吵架，最後你不想 糾纏下去，你會說：「好了，我尊重你意見，你也最好尊重我的。」然後當然是各行各路，這跟政府官員說話一樣，他/她說「尊重」遊行人士的權利，但你根本不 會知道他/她會如何「尊重」你。

如果有留意歐美思想界，你大概會聽過齊澤克(SlavojZizek)這個名字，這位斯洛文尼亞哲學家兼 拉康(JacquesLacan)式精神分析學家，在歐美走紅，產量豐富(可參見http://www.lacan.com)，愛回應時事及流行文化，當 然十分留意我們身邊慢慢出現的這種「你尊重我，我尊你」的文化，他稱之為去除咖啡因(de-caffeinated)的世祇︷

他說，任何 人的信念、立場及價值，其實都具有激情與動力，互相碰撞雖不必你死我亡，但造成各種文化震盪與衝突其實是無可避免，當代社會發展出一種逃避的方法，就是把 自己及別人的所思所想，化成一種「觀點」，一種「見解」，或一種「生活方式」，於是別人便變成於己無關的他者(other)，自己則自以為很理性與冷靜； 所以，不同意見的人最好不要太有激情，支持民主也好，支持穩定也好，基督徒也好，回教徒也好，法輪功也好，只要不太激動，便可共享太平。

齊澤克反對這種多元文化主義，鼓吹一種具有激情的鬥爭與結盟，勸自由派知識分子不要空想一個沒有衝突的世界，他的看法是否另一種烏托邦，我們可以再討論，但他對包容尊重的批判，卻值得我們深思。

不要空想沒有衝突 的世界

他 對自由派的包容不以為然，認為只是政治正確的姿態，把人的激情壓抑或轉移了，其實壓根兒沒有消滅衝突鬥爭，有時還在國際舞台改以恐怖主義出現，或布殊式的 軍事國家恐怖主義，在國內，低下階層的憤怒與慾力，由右翼基督教民粹主義接收，自由派的社會包容，平等尊重，例如同志平權、種族差異、女性自主(如墮胎爭 議)，理想雖高，卻有心無力面對衝突的世界，跟激動的民眾距離愈來愈遠，自由派的議題，反而變成被攻擊的對象，保守政客及大財團更可以用多元文化作幌子， 置身事外。

今年七一遊行的民陣以彩虹旗示人，除了爭取普選及反官商勾結外，也強調尊重多元及權利，從這個角度去讀公民教育委員會的短片， 可以看出政權如何借取對手「民陣」的措辭，大談尊重包容，由老董及一眾特權階級觸動起的民氣與激情，被化約成「過分執著」與「對人不對事」的噪音，多元民 主聲音變成和諧共融的新秩序，遙遙呼應西九龍皇帝曾蔭權的新天下。

照片來自：.quite.a.simple.trancer.

一次很大的挑戰

早上六時十五分起床，睡眼惺忪刷牙洗臉換衫著鞋落街搭車轉車又再搭車，到達黃大仙基協中學。

沒想過，會是在一個基督教禮堂舉行，突然喚起咸豐年前自己唸中學的日子，一排排嚴肅呆板的長椅，高高的天花，學生一式一樣的校服，連空氣的味道也是那麼熟悉。

禮堂比以前先進，有電腦及投影機，但不能上網，然而，我今天要跟幾百人講網上媒體，這都是事前已知道的困難；到達之後才發現，今天因為是「無冷氣日」，所以禮堂只開窗不開冷氣，每人身上散發著原始的汗水與汗味，聽我這個天外來客，講網上媒體，對誰都是一大挑戰！

學生比我想像中害羞，不少垂下頭，我帶來作禮物的襟章似乎沒有甚麼吸引力，很辛苦才找到幾位同學說兩句，真的是兩句，比icq或sms裡的訊息還要短。

實在太不了解香港中學生，我提到"Blog"，似乎沒有人知道是甚麼，還好，我事前已經知道，香港學生愛用xanga，所以我問，有沒有人用xanga呀？後排有些可愛的女孩點頭，似乎男孩都不愛寫日記。

整個演講我假裝得很輕鬆自然，不過，大概學生覺得「呢條友」只是裝可愛，好鬼煩，問長問短；而且，長椅前後距離很窄，我只能接觸到旁邊的學生，我突然發現，神的地方比較適合牧師講道，不宜像我那樣搞怪。

結尾時提到DIY，最令我覺得慶幸的是，有一位頗精靈的女學生還懂得甚麼是DIY，Do it yourself嘛！

希望我噴完口水之後，他們還有心情開個blog，自己來當個專欄作家或民間記者。

如果你們是基協同學，看完這個blog，不妨留言，批評指正，或者"just to say hi"也可以！

Do it yourself!


圖片說明：

右手邊的兩張海報，我覺得很有趣，特別是第二張，竟然提醒學生不要穿毛衣，嘩！大熱天時，有人還穿毛衣嗎？我們的中學真的照顧學生，無微不至。


如果你覺得這篇文章寫得不錯，或這個網站辦得不錯，請捐款支持我們吧！



This work is licensed under a Creative Commons License