Media Literacy　　媒體識讀

馬來西亞市民反報業壟斷

2006-10-31T06:04:00.000-08:00

香港媒體越來越壟斷，但香港市民越來越麻目，馬來西亞的讀者卻不甘心，最近，馬來西亞華文報紙讀者自發抗議星洲媒體集團，入主南洋報業，造成壟斷四大中文日報－－《星洲日報》、《南洋商報》、《中國報》及《光明日報》，集團執行主席是誰？就是我們香港明報集團主席張曉卿！

明報集團只是張曉卿這個媒體帝國的一小部份。

以下是馬來西亞讀者反壟斷的立場：

一、媒体垄断将剥夺读者作为市场消费者的知情权，媒体可能受政治与商业考量的左右，而无法客观报导事情的真相。

二、媒体垄断将引发市场不公平竞争行为。

三、公民社会与非政府组织依赖自由媒体的生存和保护，媒体垄断将导致民主退潮。

反媒體壟斷精神，值得我們學習。

王岸然：民間社會有權自辦電臺

2006-10-26T21:03:00.000-07:00

時事評論2006-10-18
《信報》

　　普天之下，由民間自辦的ＦＭ電臺有多少個？答案是三千個以上，這些ＦＭ電臺以不同的名稱，合情合理合法地存在，而且早已結成了國際同盟，大家可以上網站www.amarc.org。看看民間自辦電臺是那麼正常，那麼正面而普及，那麼有價值有意義有貢獻，在自稱是國際先進大都會的香港卻是犯法的事，是否可笑？

　　更可笑的是阿牛曾健成搞了一個民間大氣電波電臺，礙於人力物力及社會的犬儒見解，一直未成大器，只算是徒具雛形的電臺。吵吵嚷嚷了一年多，社會運動界、政界、新聞界對阿牛的「創舉」是不予理會，不肯報導，亦不願討論其意義，背後自有江湖上的派系利益，恩怨情仇，對人不對事的傳統；但同時亦反映了香港公民社會民權意識的低落，近乎無知與人云亦云，無獨立思考的能力。

習非成是

　　大氣電波是公有，如何分配是大家的事，但大多數港人還是接受官方的說法，習非成是，視現在官方與小小兩個商營電臺獨霸所有頻譜，將聲音壟斷在官商的手中而民間無自己的發聲平臺的落伍現象為正常。筆者只能慨歎港人如斯欠缺民權意識，如何推行民主？而學者與評論員未能扭轉一般人的錯誤觀念，讓錯誤說法繼續錯誤下去，是有負於這一時代。

　　民間自辦電臺不單合法，而且應該是天經地義的事情，作為政府，只應配合協助，無權干擾干預。電管局發言人說，這類用無線電發射的行為，在《電訊條例》下屬于刑事罪行，當局絕不容忍這類違法活動云云。

　　正如上述，並無輿論質疑這一說法的謬誤性，這是執筆者的識見問題。要開放大氣電波給民間社會，是早已討論多時的事情，就無人肯就這一議題深入研究學習一下，探討一下，自然亦無人懂質疑謬誤的事情了。

百花齊放

　　世上有三千多個人民電臺以不同的名稱、不同的節目內容在進行廣播；包括叫社區電臺、郊外電臺、合作社電臺、參與電臺、自由電臺、另類電臺、教育電臺、民眾電臺。民間電臺的運作形態可以千差萬別，可以專注於音樂，專注於軍事，亦可以專注於政治時事，亦自然可以混合了一個以上的目標。

　　這些電臺可以是存在於偏遠的鄉郊，亦可以在大城市的心臟地區，發射的訊息可以只有一千幾百方米，亦可以覆蓋整個國家，甚而經短波發射到地球的另一面；組織者可以是學生、工會或是志願團體，財政來源來自聽眾的捐贈（其實需錢根本很少），共同特點是非牟利，非商業性及獨立於政府以外，是民間自辦的獨立媒體。

　　在一次世界會議之中，人民電臺（Community Radio）的社會功能被賦予全面的觀念：就是促進人民對社會的參與，維護人民的利益，告訴人民真正的訊息，文化的多樣化受到激勵（特別在文化商品化同樣化的時代），每一個人都有權利、有機會利用大氣電波，令其觀點不受排斥或審查地自由飛翔於空氣之中。

　　最是民主先進的國家，人民電臺的發展最為普及，例如加拿大、澳洲及日本等。因為國家在鼓勵協助民辦電臺，視文化多元為提高人民質素、增加國家競爭力的正面事情。以日本為例，社區電臺超過百家，有百分之六十以上是由地方政府與民間團體聯合開辦。在九五年大阪和神戶地區發生大地震時，民間電臺為居民提供及發佈大量一手訊息，對穩定民心居功至偉，大受好評。

違反公約

　　民間自辦電臺，是受到聯合國教科文組織所支援及鼓勵的，亦是各類人權公約中保證人民有言論及發佈資訊自由的具體落實。今天在香港是犯法的事情，民間電臺更兩度被封查，不但可笑，而且是違反世界人權標準，錯的是曾蔭權政府，而不是企圖一新民智的民間有心人！

　　阿牛聲言會將事件帶到法庭，筆者認為更可以進一步帶到國際討論。民辦電臺受到打壓，全世界三千多個民間電臺皆會聲討曾蔭權政府。人民要說話，人民要自己開聲，是世界潮流，小小曾蔭權政府，阻止不了的！

累了：是報導還是劇本？

2006-03-23T09:19:00.000-08:00

幾天前，三名警察在隧道內上演了一幕活生生的電影式槍戰，事後和同事們一起摸索事情的來龍去脈，然後寫成一個斷斷續續的故事。幾小時後，近萬字的劇本已經在報攤上發表了。

頭幾天，事情太多不確定因素，警方沒有公佈調查進展，有行家生怕這部連杜琪峰都寫不出來的劇本不夠吸引，於是給兇徒冠以「魔警」、「雙面狂魔」之名，兇案「第四人」、「魔後有魔」之說亦不逕而走，務求把讀者的好奇心全部釋放。至此，傳媒墮入一片危險的迷霧，大家漸漸搞不清楚，自己是在報導新聞，還是在編寫劇本。

全文

Blogger journalism

2005-11-30T08:11:00.000-08:00

1. 一個被炒魷魚的故事：寫Blog／網上日誌／博客
1.1. Diary of a "fired" flight attendant
1.2. 私人日記 -->公共事件
1.3. 私人日記--> 公共媒體
1.4. 草根新聞實踐

2. 傳統新聞 vs. 草根新聞（grassroots journalism）或「外判」新聞（distributed journalism）
2.1. 單向＜＝＝＞多向(Few-to-few or Many-to-many)
2.2. 專業精英＜＝＝＞平民百姓
2.3. 中央統籌＜＝＝＞分散式
2.4. 客觀／公正／理性權威＜＝＝＞互動／溝通／民主
2.5. 大媒體＜＝＝＞網絡媒體
2.6. 例子一：《大學線》與BL漫畫資料：
＜淫褻禁書唾手可得，女生沈溺男同志漫畫＞
＜漫畫博士：《大學線》斷章取義＞
《大學線》聲明
2.7. 例子二：Ohmynews

參考資料：
IMC
獨立媒體中心的熱情與實用主義

3. 韓國的「公民記者」（Citizen reporter）
3.1. "Every citizen is a reporter"
3.2. 2000年，只有七十個公民記者，現在是三萬五千個！！
3.3. 超過八成新聞來自公民記者
3.4. 每日超過一百萬人瀏覽
3.5. 小額付款制度讓公民記者收取"tips"
3.6. 日本的公民記者計劃：Janjan

參考資料
'OhmyNews Turned Conventional Internet Wisdom on Its Head
An article about Janjan
Ohmynews:一場打破專業壟斷的公民運動

4. Blog教學
4.1. 申請Blog：以blogger.com為例
- 如何撰寫、編輯、張貼文章到blog上
- 如何回應文章
- 分享與使用另類版權材料 (creative common: http://creativecommons.org/)
- 如何修改Blog的版面
-加入links (example)
- 展示Blog的可能性，如multi-author、加進音樂、video等
-加video
<embed src="http://www.archive.org/download/disneyhunterdisneyopenning/911.wmv" width="320" height="290"> (example)

- Blogs的連結：rss、blogline、trackback、tags、blogroll、hkblogger
*rss (http://www.bloglines.com/)
*publish your blog in hkblogger
*Blogcasting: newsgator

5. In-Media教學
- 如何加入成為註冊用户以及回應別人的文章或討論
- 如何加入成為專欄作家
- 如何張貼文章
- 如何使用內置編輯器撰寫和編輯文章 (hyper-links的意義)
- 如何插入圖片(www.flickr.com)
- 如何加入成為民間記者、行動日誌等
- 如何申請新專欄
- ethical codes for citizen-reporter
- 課後作業：於inmedia 寫一篇文章/圖片報導

6. 新聞寫作：創意報導（creative non-fiction）
6.1. 倒三角寫法
引言（最重要的內容）－「次重要」－「次次重要」－... ...
6.2. 以文字生產影象
6.3. 新聞就是說故事
6.4. 第一身故事：例子

介紹網上媒體[27-11-2005]

2005-11-26T17:54:00.000-08:00

詳細連結，可到http://mediabook.blogspot.com/

OhmyNews

http://www.ohmynews.com

http://english.ohmynews.com/ (International)

最成功的Blogger journalism商業模式，最初由一些前政治及社運份子發起，現已成為韓國最大的網上報紙，它率先鼓勵人民以「公民記者」（citizen reporter）的身份進行報導，數以萬計的市民成為「公民記者」，讀者超過一百萬。

它的成功商業模式，引起不少爭議，詳情可見：

Ohmynews:一場打破專業壟斷的公民運動／葉蔭聰

內爆Ohmynews ／阿藹

Ohmynews神話之破滅／阿藹

Independent Media Centre

http://www.indymedia.org

1999年西雅圖反WTO抗議後成立，主要由社會行動者（social activists）及獨立媒體組成，以open source 及open publishing的方式，鼓勵全球關心發展及社會運動的團體及人士在各地成立，現全球己有一百六十多個，中文的IMC有台灣IMC(http://www.twimc.org)。

充斥著垃圾文章的indymedia(獨立媒體中心)? ／阿藹

獨立媒體中心的熱情與實用主義／GAL BECKERMAN

Ourmedia

http://www.ourmedia.org

一群對open source及媒體感興趣的人，組成了Ourmedia，讓所有人上載短片、文章、影象、聲音檔等等，他們期望可以有一個人人參與的媒體頻道，例如，未來你打開電視，可以選擇Ourmedia頻道，看到獨立短片，而不是無線的肥皂劇或HBO的美國電影。

南方電子報．南方社區文化網絡

http://www.esouth.org/

「南方電子報」是台灣網上新媒體的鼻祖，九十年代中開始，訂戶數便以十萬計，成為台灣最多人訂閱的電子報，內容以台灣民間團體及社會運動為主，創始人陳豐偉當年便提出「做自己的媒體」的口號，並介紹不少網上媒體的理念及經驗；最近，「南方電子報．南方社區文化網絡」改版，以blog-hosting的形式繼續這個網絡媒體，更見熱鬧。

在網路民主時代悲情交會的美麗島與仙那度／陳豐偉

Chatter Garden

http://www.chattergarden.com/

由港大新聞及傳播學院學生發起，用blog-hosting的形式，以英文報導及討論本港及相關的新聞議題，系統跟「南方社區文化網絡」接近，算是香港較活躍及認真的獨立網上媒體。

Yahoo使大陸記者入獄

2005-09-11T06:09:00.000-07:00

文／阿藹

無國界記者指出, 早前被湖南高等法判洩露國家情報而被判入獄十年的國內記者師濤, 是因為雅虎向政府機關提供該用戶的資料而造成的.

據RFA報導, 師濤將自己所寫的報社例行編前會的一份筆記傳送給美國紐約的洪哲勝主辦的《民主通訊》發表﹐這份筆記所記錄的內容是報社傳達省委宣傳部關於社會"穩定工作"的指示精神﹐其中提到"六四"分子準備闖關回國﹐舉行"六四"15周年紀念活動。

不過中國法院的判決書認定﹐師濤將中共中央辦公廳、國務院辦公廳《關於當前穩定工作的通知》的"重要內容"摘要發給了境外網站﹐構成了"為境外非法提供國家秘密罪"。師濤在上訴狀中指出﹐認定這一通知內容是國家秘密﹐乃是國家保密局"事後"確定的密級﹐違背了《國家保密法》的規定。

同時師濤表示﹐傳送給洪哲勝的紀錄內容都是"社情民意"﹐與國家安全和國家利益等法律規定的秘密內容毫無關係。

Yahoo向大陸政府所提供的資訊是關於用戶的IP資料, ESWN認為, 有某些情況(刑事和詐騙)提供ip是必需的, 這次問題的核心是它幫助了政府鎮壓言論自由. 有關Yahoo如何出賣其用戶私隱詳情如下:

Media watchdog Reporters Without Borders has
accused Yahoo of being "a police informant for the Chinese regime",　following allegations that information supplied by the company helped jail a journalist.

The allegations have once again raised questions about how companies should do business in China and how far they should collaborate with the Chinese authorities.

The Chinese economy is exploding and it is increasingly becoming an attractive new place for both on and offline firms to do business.

But for media and net based companies setting up a business in China also means adhering to local rules, including tightstate controls of the press and restrictions governing what websites can say.

"Just like any other global company, Yahoo! must ensure that its local country sites operate within the laws, regulations and customs of the country in which they are based," Mary Osako, Yahoo spokesperson, told the BBC News website.

Reporters Without Borders accepts that Yahoo - and it is not currently known whether the firm volunteered or was forced to supply the e-mail details of Shi Tao - could have encountered legal problems with the Chinese authorities if it refused to comply.

But, Reporters Without Borders said, it is about time that the powerful net firms such as Yahoo and Microsoft that have set up shop in China stood up and were counted, putting an ethical position before their legal obligations.

全文請見BBC News

照片來源：ukslim

這叫做「平衡報導」？

2005-09-11T06:06:00.000-07:00

文／葉蔭聰

老師以前教我們要「平衡報導」，不能使新聞故事受某一觀點主宰，要容納不同觀點角度。

但最近才發現，原來「平衡報導」可以另有用途的。

六月二十日的《明報》頭版的標題是：「李嘉誠助港躋身世界醫學網」，為甚麼會殺出這則新聞？我想，編輯是用心良苦的，是為了「平衡」那些反對港大醫學院冠以李先生名字的校友，因為兩則新聞是並列在那個大標題之下。

再細心一看，這個標題的故事完全是李嘉誠基金會的繕稿，有李嘉誠的大相，而內容大概是由基金會董事周凱旋提供，全則新聞幾乎每一段都以「她」作開始。

「她指出，基金會早前捐10億元給港大，... ...」

「她透露，基金會稍後會再捐出約2500萬加元（約1.6億港元）給加拿大一所著名大學... ...」

「她表示，李嘉誠捐款的目的，... ...」

「她說，李嘉誠深愛香港，... ...」

「她指出，李嘉誠認為這是『串連』本地與外地頂尖大學的最好方法... ...」

「她又透露，李嘉誠認為透過提升香港的醫療科研水平... ...」

一個由「她」、「他」主宰的敘事。

正所謂，「平衡報導」中的不平衡，或不平衡中的「平衡」，誠哥，有權力平衡一切對他不利的報導。

照片來源：avierherrero

誰的包容與尊重？———歪讀公民教育委員會「社會共融」短片

2005-09-11T05:50:00.000-07:00

文／葉蔭聰
《心繫家國》短片曾惹起一陣風雨，加上解說及字幕後，好像被我們「包容」了。從這個角度看，我們不妨歪讀一下公民教育委員會新一輯的宣傳短片，短片鼓吹「尊重」與「包容」，其實意指「縱使你我的背景、信念、立場或喜好不同」，各位香港同胞，請「包容」一下我們委員會繼續宣揚愛國教育吧！

「包容」(tolerance)是自由主義重要概念，當年持異見的西方知識分子，遭受王權與宗教壓迫，近年流行的丹布朗(DanBrown)小說《達文西密碼》及《魔鬼與天使》，當中的歷史角色達文西與伽里略便是典型例子，追求思想及言論自由者，提出「包容」作為社會價值，它漸漸成為現代社會的指標。到了當代社會，全世界又大談文化多元(multiculturalism)，把「包容」賦予更多文化與全球意義。

偷用「包容」

經歷反對23條及爭取普選事件，以及七一遊行的社會總動員，公民教育委員會叫人避免紛爭，其政治意圖明眼人都心知肚明，它指桑罵槐，短片中搬出一位佛教僧人與教會牧師並肩而行，雖然不倫不類，卻也成功偷用了「包容」這個當代關鍵詞。

「包容」似成為普世真理，但它作為自由主義的概念，在戰後西方國家其實也受過不少人挑戰，這裏試舉兩位人兄，看看他對香港有什麼啟示。

前陣子收到一封友人的電郵，他告訴我，7月19日，是一位已故學者馬庫色(HerbertMarcuse)的誕辰，現在年輕人大概不認識他，但六七十年代的歐美，特別是知識青年，無人不識的「3M」(Marx,MaoandMarcuse)之一，他是學生運動的思想導師，法蘭克福學派批判理論家，雖然在思想界早已過時，香港比較長情，筆者80年代末念大學一年級時，校園裏還有人(包括筆者)啃他的《單向度的人》(簡體字版)，他批評美國這種自命自由的社會，表面包容一切，其實是「壓抑性包容」(repressivetolerance)。

人民要包容有權有勢者？

什麼是「壓抑性包容」？我這裏不用馬庫色的理論語言解釋，不妨用香港的現狀來說明：政府勉強可以包容你每年七一遊行人士，但你們也應包容那800人選特首，也應包容曾蔭權的管治班子，包容影響力強大的商人勢力，以及包容人大常委對07、08選舉的限制。換言之，原來是人民要求強權及特權包容異見，但不知不覺變成，人民要包容有權有勢者，不要挑起紛爭。

馬庫色在六七十年代追求一種具有解放意味的包容，對21世紀的香港，更是遙遠。

廣告短片鼓吹尊重、溝通與和諧，但不知你有沒有發現，我們日常談話時，當說到「尊重」時，我們其實是想結束溝通，或不想了解對方，例如，你跟人吵架，最後你不想糾纏下去，你會說：「好了，我尊重你意見，你也最好尊重我的。」然後當然是各行各路，這跟政府官員說話一樣，他/她說「尊重」遊行人士的權利，但你根本不會知道他/她會如何「尊重」你。

如果有留意歐美思想界，你大概會聽過齊澤克(SlavojZizek)這個名字，這位斯洛文尼亞哲學家兼拉康(JacquesLacan)式精神分析學家，在歐美走紅，產量豐富(可參見http://www.lacan.com)，愛回應時事及流行文化，當然十分留意我們身邊慢慢出現的這種「你尊重我，我尊你」的文化，他稱之為去除咖啡因(de-caffeinated)的世祇︷

他說，任何人的信念、立場及價值，其實都具有激情與動力，互相碰撞雖不必你死我亡，但造成各種文化震盪與衝突其實是無可避免，當代社會發展出一種逃避的方法，就是把自己及別人的所思所想，化成一種「觀點」，一種「見解」，或一種「生活方式」，於是別人便變成於己無關的他者(other)，自己則自以為很理性與冷靜；所以，不同意見的人最好不要太有激情，支持民主也好，支持穩定也好，基督徒也好，回教徒也好，法輪功也好，只要不太激動，便可共享太平。

齊澤克反對這種多元文化主義，鼓吹一種具有激情的鬥爭與結盟，勸自由派知識分子不要空想一個沒有衝突的世界，他的看法是否另一種烏托邦，我們可以再討論，但他對包容尊重的批判，卻值得我們深思。

不要空想沒有衝突的世界

他對自由派的包容不以為然，認為只是政治正確的姿態，把人的激情壓抑或轉移了，其實壓根兒沒有消滅衝突鬥爭，有時還在國際舞台改以恐怖主義出現，或布殊式的軍事國家恐怖主義，在國內，低下階層的憤怒與慾力，由右翼基督教民粹主義接收，自由派的社會包容，平等尊重，例如同志平權、種族差異、女性自主(如墮胎爭議)，理想雖高，卻有心無力面對衝突的世界，跟激動的民眾距離愈來愈遠，自由派的議題，反而變成被攻擊的對象，保守政客及大財團更可以用多元文化作幌子，置身事外。

今年七一遊行的民陣以彩虹旗示人，除了爭取普選及反官商勾結外，也強調尊重多元及權利，從這個角度去讀公民教育委員會的短片，可以看出政權如何借取對手「民陣」的措辭，大談尊重包容，由老董及一眾特權階級觸動起的民氣與激情，被化約成「過分執著」與「對人不對事」的噪音，多元民主聲音變成和諧共融的新秩序，遙遙呼應西九龍皇帝曾蔭權的新天下。

照片來自：.quite.a.simple.trancer.

一次很大的挑戰

2005-05-31T21:57:00.000-07:00

早上六時十五分起床，睡眼惺忪刷牙洗臉換衫著鞋落街搭車轉車又再搭車，到達黃大仙基協中學。

沒想過，會是在一個基督教禮堂舉行，突然喚起咸豐年前自己唸中學的日子，一排排嚴肅呆板的長椅，高高的天花，學生一式一樣的校服，連空氣的味道也是那麼熟悉。

禮堂比以前先進，有電腦及投影機，但不能上網，然而，我今天要跟幾百人講網上媒體，這都是事前已知道的困難；到達之後才發現，今天因為是「無冷氣日」，所以禮堂只開窗不開冷氣，每人身上散發著原始的汗水與汗味，聽我這個天外來客，講網上媒體，對誰都是一大挑戰！

學生比我想像中害羞，不少垂下頭，我帶來作禮物的襟章似乎沒有甚麼吸引力，很辛苦才找到幾位同學說兩句，真的是兩句，比icq或sms裡的訊息還要短。

實在太不了解香港中學生，我提到"Blog"，似乎沒有人知道是甚麼，還好，我事前已經知道，香港學生愛用xanga，所以我問，有沒有人用xanga呀？後排有些可愛的女孩點頭，似乎男孩都不愛寫日記。

整個演講我假裝得很輕鬆自然，不過，大概學生覺得「呢條友」只是裝可愛，好鬼煩，問長問短；而且，長椅前後距離很窄，我只能接觸到旁邊的學生，我突然發現，神的地方比較適合牧師講道，不宜像我那樣搞怪。

結尾時提到DIY，最令我覺得慶幸的是，有一位頗精靈的女學生還懂得甚麼是DIY，Do it yourself嘛！

希望我噴完口水之後，他們還有心情開個blog，自己來當個專欄作家或民間記者。

如果你們是基協同學，看完這個blog，不妨留言，批評指正，或者"just to say hi"也可以！

Do it yourself!

圖片說明：

右手邊的兩張海報，我覺得很有趣，特別是第二張，竟然提醒學生不要穿毛衣，嘩！大熱天時，有人還穿毛衣嗎？我們的中學真的照顧學生，無微不至。

如果你覺得這篇文章寫得不錯，或這個網站辦得不錯，請捐款支持我們吧！

This work is licensed under a Creative Commons License

自己的媒體

2005-05-30T23:28:00.000-07:00

中華基督教會基協中學
請按此下載powerpoint file。

We the Media: Grassroots Journalism by the People, for the People

2005-04-07T23:56:00.000-07:00

0.Dan Gillmor
We the media

1. 一個被炒魷魚的故事：寫Blog／網上日誌／博客
1.1. Diary of a "fired" flight attendant
1.2. 私人日記 -->公共事件
1.3. Blogger's Bill of Rights
1.4. 私人日記--> 公共媒體
1.5. 草根新聞實踐

2. 傳統新聞 vs. 草根新聞（grassroots journalism）或「外判」新聞（distributed journalism）
2.1. 單向＜＝＝＞多向(Few-to-few or Many-to-many)
2.2. 專業精英＜＝＝＞平民百姓
2.3. 中央統籌＜＝＝＞分散式
2.4. 客觀／公正／理性權威＜＝＝＞互動／溝通／民主
2.5. 大媒體＜＝＝＞網絡媒體
2.6. 例子一：《大學線》與BL漫畫資料：
＜淫褻禁書唾手可得，女生沈溺男同志漫畫＞
＜漫畫博士：《大學線》斷章取義＞
《大學線》聲明
2.7. 例子二：Ohmynews

參考資料：
IMC
獨立媒體中心的熱情與實用主義

3. 韓國的「公民記者」（Citizen reporter）
3.1. "Every citizen is a reporter"
3.2. 2000年，只有七十個公民記者，現在是三萬五千個！！
3.3. 超過八成新聞來自公民記者
3.4. 每日超過一百萬人瀏覽
3.5. 小額付款制度讓公民記者收取"tips"
3.6. 日本的公民記者計劃：Janjan

參考資料
'OhmyNews Turned Conventional Internet Wisdom on Its Head
An article about Janjan
Ohmynews:一場打破專業壟斷的公民運動

4. 網絡科技
4.1. Gordon Moore's Law
4.2. Bob Metcalfe's Law
4.3. E-mail, BBS, World Wide Web, hyperlink, newsgroup, RSS, ... ...

5. 博客（Blog）文化
5.1. 甚麼是 blog?
參考資料：weblogs: a history and perspective
5.2.. DIY 文化
Newspaper should really worry
http://www.blogger.com/
5.3. 共享文化 (e.g. open source, free software movement, creative commons)
5.4. 突破官方新聞封鎖：中國（博客中國）
5.5. 青少年文化：台灣 (明日報個人新聞台)
5.6. 香港博客文化
5.7.1. Blog-you.com
5.7.2. Chatter Garden

6. 香港：對主流媒體的不滿
6.1. 商台事件後：香港人民廣播電台
6.2. 七一遊行後的小計劃：Hong Kong In-media, 獨立媒體香港
6.3. 特點：
－入場費較低
－公民記者
－連結及提倡Blog文化
－與民間團體結合
－擴大及連結批判聲音

7. 一些新議題
7.1 Blogger是否記者？
7.2. 匿名（anonymity）？
7.3. 準確（accuracy）？
7.4. 誹謗
7.5. 財政？

其他參考資料：
Discussion on the credibility of citizen reporter
電子媒體的未來
Are blogs journalism?
Blogger Legal Defense Society
網絡帶來恐懼與轉機
Farrell, Henry and Drezner, Daniel W. (Aug. 2004). The Power and Politics of Blogs
Blogs in the third world:Iranian Blogs
宋昭勛2005＜從南亞海嘯報導看市民新聞學的崛起＞
Mark Penolino 2005"Work Blogs and Free Speech"

alternative media
程宗明 2005＜從行動電視策動台灣電視之數位化＞

公共電視
馮廣超2005＜產業化後呼喚中國電視的公共化＞

媒體產業（media industry）分析

2005-03-18T06:57:00.000-08:00

媒體機構的性質

五花八門的媒體資訊，是看得見及聽得見的東西，但「看不見」及「聽不見」的是媒體的生產過程；換言之，媒體資訊並不是植物，它不會自然長出來，而是像任何工業產品一樣，由各類大小的媒體機構生產出來，媒體跟一家工廠沒有本質差別，對一般消費者來說，它其實是個看不透的黑盒子。

但是，一家媒體機構，例如報館、電台、電視台等，與普通一家商業機構，有甚麼分別？

1.
大部份媒體面向兩個市場，以香港免費電視為例，電視台關心收視率，它要吸引觀眾收看節目，但同時，電視台需要吸引廣告客戶，換言之，把觀眾像「產品」一樣賣給廣告客戶。

2.
大部份媒體的固定成本極高，因此，媒體市場通常極為壟斷，進場門檻很高，例如香港銷量最高的兩份日報－－《東方日報》與《蘋果日報》，分別由東方報業集團與壹傳媒擁有，兩者都是上市公司，市值分別是六十億及近五十億，一般人如何進場跟他們競爭呢？而且它們佔了全港報紙銷量的七成以上！

3.
不少媒體雖然培養了讀者、觀眾、聽眾的消費慣性，如香港的免費電視與日報，但不少媒體產品具有高度的不確定性及獨特性，難以預測與評量，就以電影為例，每部電影的故事、風格、演員等等都是獨特的，所以票房沒有保證，而不少賣座電影是完全出乎預料之外，結果，引來一窩烽的現象；例如1995電影《古惑仔》，由於票房很好，於是爭相拍攝續集與相關題材。

4.
許多媒體產品能無限重複使用／複製，特別是數碼科技，除了方便使用者複製，也方便媒體趨向綜效化（synergy），同一個內容，由不同媒體形式發行銷售，例如一本小說，可以在報紙上連載，可以出版成書，拍成電影，發行DVD，印製海報、T-shirt、飾物、玩具等等；電影「哈利波特」與「魔戒」，是近年最典型例子；香港亦有不少例子，歌星的歌曲出現在唱片、電影、卡拉OK、手機鈴聲、演唱會、寫真集、廣告等。

5.
以上特點，都會導致媒體產業結構易傾向集中化，由個別大集團包攬各類媒體，或財團之間進行併購活動，它們有時分別透過垂直整合及水平整合來達到集中化，垂直整合，是所有權向整個媒體資訊生產與配銷各個階段擴張，例如無線電視台，它在香港政府的廣播政策的支持下，把電視節目製作，電視頻道經營與電視廣播整合起來，都由一家公司經營；水平整合是把同類的媒體或跨媒體合併，在香港由於受法例及牌照監管，在廣播事業裡不算嚴重，但是在印刷媒體裡，則有不少例子，例如壹傳媒擁有《蘋果日報》及周刊《壹周刊》、《忽然一周》、《飲食男女》等，它的對手東方報業亦如是。

在西方國家，梅鐸（Rupert Murdoch）的新聞集團（News Corporation）是最著名的例子，它擁有美國與英國不少日報及電視頻道，其媒體王國更席捲亞洲、澳洲及拉丁美洲。

不少人認為，媒體產業越集中化，市場越壟斷，媒體越易受到經濟及政治勢力干預，影響民意及公共文化；一方面媒體擁有者越少，他們能影響民意的力量越大；另一方面，即使擁有者沒有意圖操縱民間，只要有政府或大財團想影響民間，便可向少數媒體施壓。

梅鐸擁有的英國報刊（如《太陽報》）與工黨貝理雅選舉勝利的關係，已成為媒體壟斷與政治的重要個案；在香港，近年的「商台事件」以及某些報業集團的輿論影響力，亦成為不少人關注的問題。

活動與練習

1.
2004年，幾位「名嘴」（黃毓民、鄭經翰、李鵬飛等）相繼辭職，他們的聲音突然在大氣電波消失，我們有幾個相關的問題可以問：
A. 他們再沒有市場價值嗎？電台考慮的是誰的市場？
B. 為甚麼沒有其他電台或電視台邀請他們做節目？
C. 你認為這事件與香港的媒體產業結果有何關係？

2.
如果你要籌備一個電台，你需要多少資本？需要辦理甚麼手續？你的競爭對手商業電台、新城電台及香港電台強嗎？電視台又如何？

3.
選擇一宗爭議性很高的新聞事件（如多年前的「居港權事件」或去年的「領匯事件」），並選擇某一集團（例如東方報業的日報及周刊）的各種刊物，詳細閱讀，你認為它們的立場是否很接近？再對照它們的銷量，你認為香港的媒體集中化對民意有多少影響？

媒體機構與媒體工作者

在香港新聞事業發展的過程中，有一段很有趣的小插曲，七十年代中以前，無線的新聞製作屬節目部，工作人員薪水低，多是晚間在報館兼職，從業員有點像節目部的兼職工作人員；1976年9月，毛澤東逝世，當時的主播劉家傑在報導新聞時，說全港市民都對毛澤東的死感到哀傷，結果受到不少人批評投訴，無線高層開始改革新聞製作，成立新聞部，並聘用全職新聞工作者，並提高他們的薪水，成為本地新聞專業的一其中一個開端。

今天的媒體工作者，雖然自命專業人士，但沒有完全脫離一般勞工的處境，比起其他專業如醫生及律師，他們更需要與人合作，更像一個機構裡的工人或員工，活在一個層級複雜分工細緻的機構中，所以他們的工作，受到機構組織的影響；我們這裡用新聞機構作為例子說明。

制度慣例

要發現媒體的慣例，其實一點也不困難，你可以到報攤看一下周刊封面的用語，便可以很清楚，特別是娛樂新聞，你可以看到許多用字都不斷重複；「陳XX搭上某某」、「某明星偷食」等等，即使是政治新聞亦如是，例如董建華宣佈辭職，大部份報章便很留意曾蔭權小動作，不管是吹口哨，還是「瀟洒地」除下領巾。

為甚麼會這樣？由於報館需要每天組織生產，製造資訊，所以會「預見」新聞在何處發生，如何發生，以及事件的意義，並安排記者採訪，而大部份記者也會依從這些慣例。

所謂「狗仔隊」是最著名的例子，他們跟蹤某名人，預見及等待一些故事的發生，例如他與某女明約會，於是便變成新聞。

政治新聞也有類似現象，當記者看到長毛梁國雄，總預期他會在議會內違反規矩，主席范徐麗泰又會警告懲治他，某些傳媒甚至賦予他們固定角色：長毛是孫悟空，范太是唐三藏；每次工業行動，不論是罷工或怠工，記者都會預期定必「影響公眾」，於是公眾如何被影響成為這類新聞的常規及慣例。

同時，記者在機構分工下，負責固定的新聞線，如政治新聞、財經新聞等，有一些更細緻，如專跑立法會新聞或證券交易所的，他們在工作過程中，會有一些固定的受訪者及資料提供者，而負責同一類新的同行又會互相影響，甚至交換資料、意見、價值，形成了對事件差不多的看法。

報館在互相比較及競爭下，一方面要爭取獨家新聞，要求與別不同，但另一方面，亦害怕自己丟失任何對手掌握的新聞，努力搜羅類近的資訊，採取相似的角度。

最後，在新聞機構的截稿時間壓力下，機構員工跟從這些慣例是最容易使工作完成的，因此，亦進一步強化這些常規慣例，並對機構內其他員工形成壓力。

活動與練習

1.
試到記者採訪的場所，例如立法會門外，或示威集會場所等，注意他們採訪時的做法有沒有相似的地方，例如他們發問的內容及角度有沒有很相似，攝影記者拍攝的角度及聚焦對象是否相近，最後，再比較第二天的新聞，看一下與昨天觀察到的有甚麼關係。

2.
比較無視及亞視電視台的新聞報導，看一下是否存在著常規慣例，列出有那些相同的地方，包括報導及拍攝角度，訪問的對象，新聞編排及次序等等。

媒體組織內部控制

記者雖然可能要到處跑，但他／她的工作很大程度仍在新聞機構裡，受到上級管理人員的支配，因此，媒體組織內對他／她會從各方面進行塑造，令他們遵守慣例，從而影響媒體內容。

首先，記者通常負責採訪，但在香港大部份報館裡，記者每天要完成分派工作，採訪誰，怎樣採訪，回來後從哪個角度撰寫，也多多少少受著報館的採主及編輯的支配，對大部份剛入行的記者來說，他們作為勞工的身份，要比作為專業人員強得多，自主性也較少。

同時，使記者與媒體組織「合作」，除了是命令式自上而下的做法之外，還有許多渠道；採主及編輯有時不需要直接告訴記者如何採訪，如何撰寫新聞，他們可以口頭嘉獎，或實質獎勵，例如分派較重要的採訪工作，又或者是讓稿某些記者稿放在報紙頭版，或當眼的地方，甚至是升職及加薪等，都能起到新聞室控制（newsroom control）效果，因為久而久之，記者便會透過跟同事待遇的比較，體會到該如何採訪，如何撰寫新聞，才是受重視讚賞的，從而達到把記者約束的效果。故此，通常做得越久的記者，越能跟媒體機構合作。

新聞機構裡，通常有一些明星化人物，報館裡有一些知名及資深記者，電視台新聞部近日亦有把主播明星化的趨勢，這一類人會成為「榜樣」，讓其他記者效法，因此便可以使記者漸漸接受公司的要求，減至離經叛道的機會。

活動與練習

1.
無線、亞視、有線電視的新聞報導裡，有哪些明星級的主播？他們的作用是甚麼？

2. 訪問一位新入行的記者，了解一下他／她面對的媒體組織壓力。

媒體外部的壓力與控制

由於媒體組織具有一定的權威、權力與影響力，所以媒體外的財團或政府需要影響資訊生產，便可透過媒體機構這個層級及組織特性了。

財團要影響媒體，除了直接向媒體老闆直接施壓力外，還可以運用經濟壓力，由於許多媒體需要廣告客戶，只要財團拒絕或減少在某媒體上賣廣告，便等於發出非常有效的警告訊息，媒體老闆自然會影響他／她的下屬，否則便威脅到媒體的生存。

政府對媒體資訊生產的影響有點不一樣，由於政府掌握了許多媒體感興趣的資訊，對渴求快捷豐富資訊的媒體來說，政府成為非常重要的資料來源，因此，它可以用資料跟記者交換忠誠，例如提供某類獨家資料予記者，但明示或暗示記者要寫某些內容，採取某種對政府有利的角度；同時，政府也會在提供的資料上做「手腳」，引導記者的報導支持政府立場，或至少可以設定議題（agenda setting）。

去年的領匯事件，據《信報》透露，政府官員不停打電話去向報館高層「吐苦水」，塑造出政府非常受委屈的形象，而提出司法覆核的人士則好像存心搗亂，一時間，全港大部份報紙都指反領匯人士「陰謀亂港」，後來部份報章甚至也承認自己被誤導了。

有時，政府更可以利用媒體來「放風」，試探民意，私底向媒體發放資訊，有時甚至要求媒體不要報導（off record），但當媒體報導後，如果引來社會批評，政府又出來否認，於是，媒體便變成了政府試探民意的工具。

政府及大財團除了影響整間媒體機構，還可以針對個別媒體工作者，不少媒體工作者都依賴個別官方人士，作為消息來源，甚至與他們建立良好關係，形成「朋友」及所謂「互信」關係，除非記者有很強的批判能力，否則很容易不知不覺接納了官方人士的觀點，作出有利官方的報導，或對不利消息作低調處理。

同時，政府更可以軟硬兼施，1992年《快報》記者梁慧珉與1994年的《明報》記者席楊，分別被控以竊取國家機密而被捕，梁一周後釋放，但席楊則被判十五年，1997年才保外就醫釋放，這對記者在採訪過程中產生了非常大的心理陰影；但同時，港澳辦則表示會向相關部門解釋求情，並勸告香港記者採訪要「小心」，在處理敏感資料時多了不少猶豫，一硬一軟，讓記者在束縛在官方的控制之下。

練習

1.
比較《蘋果日報》與《東方日報》的廣告，有甚麼不一樣，有哪些是前者沒有的？這又與媒體外部的壓力有甚麼關係？

2.
2000 年時，爭取居港權人士在終審庭勝訴，特區政府則發放出「一百六十七萬」的驚人數字，指裁決會導致國內有一百六十七萬人取得居港權來港，並提出各類統計數字，指對全港教育及社會福利造成沉重負擔；試找回當時的新聞報導，分析一下政府資訊如何影響報章輿論，政府又為事件設定了甚麼議題？

媒體規管

香港經濟，常被人稱為自由市場，這是言過其實的，至少在媒體市場上並不是那麼「自由」的。

正如剛才所說，當代社會媒體越來越以集中化大企業為主，一般人難以進入市場，香港亦不例外；然而，除了商業上的壟斷外，香港政府對媒體的干預，並不比其他國家少，特別是廣播（broadcasting）事業，因此要理解媒體，少不了要理解媒體規管（regulation）制度。

香港的廣播事業規管，由工商及科技局負責，它是一個決策局，轄下的通訊及科技科制定廣播政策，但具體規管工作，由廣播事務管理局負責，它的成員由行政首長委任，直接負責發牌及續牌工作，並監察著電台及電視台的運用，確保它們符合牌照條款經營；此外，它也接受市民投訴，從而監督媒體。

有人會說，政府的角色只是確保媒體機構遵守公平的遊戲規則，然而，事情沒有這般簡單，政府可以及曾運用各種有形無形手段，利用監管制度來影響傳媒，這裡我們舉兩件事。

香港的商業經營的電台，需要定期續牌，最長為十二年，2003年，工商及科技局建議讓商業電台及新城電台續牌十二年，局方要把建議交給行政會議作最後決定，當時的鄭經翰便在商台節目中透露，行政會議裡有人反對建議，要求只予續牌三年，理由跟鄭在《風波裡的茶杯》嚴厲批評官員有關，更有人揣測，親中人士想把商台牌照拿出來拍賣，消息後來經多方證實，包括李鵬飛。

雖然政府官員及行政會議成員否認其事，後來亦予商台續約十二年，六年後作中期檢討，再續六年，但事件已反映出政府完全有能力干預現行的媒體。

另一件事也顯示出廣管局干預廣播事業市場，民間團體「民主之聲」曾於1999年要求開辦電台，2004年，經過「商台事件」後，一群市民亦要求開辦電台，其理念是外國的社區電台，由一般市民管理，制作及擁有的公眾大氣電波電台，不接受商業廣告，不接受政府或財團資助，以保証電台的獨立性。但廣管局以電台數目太多難以「管理」為由，一直拒絕這些申請。

但香港電台是否太多？香港有六百七十多萬人口，商業營運的電台（即廣管局的「聲音廣播牌照」）只有兩個，即使把香港電台計算在內，人口比例也高達二百多萬人比一個電台；美國人口約二億八千萬，共有一萬三千多個電台，即兩萬餘人便有一個電台，究竟香港是太多電台？還是太少電台？

顯然，政府的廣播政策及管理機構，嚴厲控制了廣播機構的市場供應；同時，在政策的細節上，也有偏幫大財團之嫌；假如有人想成立新的免費電視台，即使被批准，每年要繳交固定費用三百八十多萬，再加上每個頻道一百五十多萬；至於收費電視台，每年要繳交固定費用一百三十多萬，另加每名客戶四元的費用；如果要成立電台，更要每年約三百多萬牌照費（按商業電台牌照計算）。這些昂貴的費用，大概只有規模相當的公司才能負擔。

練習

1.
一直以來，香港有人要求成立電視公眾頻道，讓民間團體及文化工作者，可以發放他們的節目，你認為是否合理？為甚麼？政府一直反對或拖延的理由又是甚麼？

2.
試上網查一下，全港的免費及收費電視台，它們的擁有者是誰？它們是怎樣規模的集團？每年的營運經費多少？

Media Literacy 媒體識讀